- Porównanie
- Telewizory
- Telewizor plazmowy: dlaczego Samsung i Panasonic na zawsze porzucili technologię
W dzisiejszych czasach niewiele słyszy się o telewizorach plazmowych i nie bez powodu: nikt ich nie zrobił od kilku lat. Ale w przypadku technologii telewizyjnej, która kiedyś była szczytem jakości obrazu, gdzie się podziały telewizory plazmowe? Pisanie o popularnej technologii, która istniała i zniknęła, jest jak pisanie listu miłosnego do byłego. Pamiętasz powody, dla których je kochałeś, a także to, jak ci przeszkadzały. Jest to praktyka oczyszczenia duszy. Ale co pamiętamy, gdy mówimy o telewizorach plazmowych? Technologia, dzięki której płaskie wyświetlacze stały się codziennością dla Ciebie i dla mnie, narodziła się w skromnym laboratorium na Uniwersytecie Illinois. Potencjał tego, co zaczęło się jako eksperyment akademicki mający na celu stworzenie edukacyjnego wyświetlacza komputerowego, stał się aż nazbyt oczywisty dla producentów telewizorów, którzy walczyli o znalezienie realistycznego rozwiązania, które zastąpiłoby nieporęczne telewizory CRT (kineskopowe). Ekrany plazmowe mają miliony komórek wypełnionych gazem, idealnie umieszczonych między dwiema taflami szkła. Po naładowaniu elektrycznością komórki lub piksele zapalają się, tworząc obraz. Ten naładowany gaz nazywany jest plazmą, stąd nazwa ekrany. Z drugiej strony modele CRT mają pojedynczą rurkę, która określa rozmiar ekranu. Przejście na technologię plazmową i użycie milionów ogniw znacznie ułatwiło powiększanie rozmiarów ekranów, jednocześnie czyniąc je równie cienkimi, znacznie cieńszymi niż zwykły sprzęt CRT. Ponadto wyższa rozdzielczość i częstotliwość odświeżania przełożyły się na znacznie lepszą jakość obrazu. Aby zrozumieć urok plazmy i sposób, w jaki udało jej się zdobyć serca i salony, musisz spojrzeć poza ładny ekran i w serce technologii, która za nim stoi.
- Telewizory nowej generacji: OLED, Micro LED i holograficzne telewizory przyszłości
Telewizory plazmowe: jak naprawdę działają?
(Źródło zdjęcia: Wikipedia / Jari Laamanen) Pomyśl o telewizorze plazmowym jako o świetle neonowym. Opiera się na technologii emisyjnej, która wykorzystuje plazmę do wzbudzania luminoforów i emitowania światła. „Szkło jest porównywalne ze szkłem okiennym, w przeciwieństwie do LCD. Istnieją poziome i pionowe siatki elektrod oraz szereg luminoforów. Połączenie między nimi jest skanowane, wyzwalając wyładowanie na skrzyżowaniu i powodując świecenie luminoforu” – mówi analityk Paul Gray, który prowadzi badania telewizyjne w Omdia, globalnej firmie dostarczającej analizy w całym ekosystemie technologicznym. „Strona luminoforowa jest podobna do CRT, podczas gdy plazma jest wyładowaniem jarzeniowym jak lampa neonowa”. Ale geneza technologii nie miała nic wspólnego z przemysłem rozrywkowym. Larry F Weber, członek Instytutu Inżynierów Elektryków i Elektroników, napisał w IEEE Transactions on Plasma Science: „Jak w przypadku każdego wynalazku, wszystko zaczęło się od potrzeby. W tym przypadku była to potrzeba wysokiej jakości wyświetlacza do nauczania wspomaganego komputerowo. Uniwersytet Illinois rozpoczął w 1960 roku projekt o nazwie PLATO (Programmed Logic for Automatic Teaching Operations), mający na celu prowadzenie badań nad wykorzystaniem komputerów w edukacji... Panel wyświetlacza plazmowego (PDP) został wynaleziony przez profesora Donalda L. Bitzera, profesora H. Gene'a Slottowa i ich absolwenta Roberta H. Wilsona w 1964 r., aby wypełnić zapotrzebowanie na kompletny wyświetlacz graficzny dla systemu PLATO. "Technologia ewoluowała szybko, dosłownie od szkła laboratoryjnego do najlepszych ekranów telewizyjnych, w bardzo krótkim czasie.
Telewizory plazmowe: początki
(Źródło: IEEE Transactions on Plasma Science) Jednak, jak w przypadku każdego produktu technologicznego przeznaczonego na rynek konsumencki, przez długi czas istniała produkcja na małą skalę i przy wysokich kosztach. Pierwszym producentem, który rozpoczął masową produkcję plazmy, była firma Fujitsu, która w 42 roku wyprodukowała 1997-calowy ekran. Według San Francisco Business Times ekran został sprzedany za 20,000 15,000 USD (około 26,000 2000 USD / 42 42 USD). . Philips i Pioneer poszli w ich ślady, a wkrótce potem dołączyli inni producenci. „Najpierw firmy Fujitsu i Panasonic, ale wyświetlacze stworzyły firmy NEC, Pioneer, Samsung, LGE i Chunghwa (CPT)” — mówi Gray. „Większość marek miała plazmę w swoich liniach. Należy pamiętać, że na początku XXI wieku firma PDP była liderem w produkcji telewizorów z dużym ekranem, takich jak modele 14-calowe, i pojawiły się poważne pytania, czy 37-calowy wyświetlacz LCD jest opłacalny. Sony i Sharp pracowały nawet nad technologią hybrydową o nazwie PALC, sterowaną plazmą ciekłokrystaliczną. „Po raz pierwszy duży telewizor był dostępny w formie, którą można było zamontować na ścianie. To był ogromny skok w stosunku do meblowych telewizorów CRT, które były pudełkowate i ciężkie, ale solidne. Pamiętajcie też, że to był dziwny świat gdzie małe i duże ekrany (odpowiednio LCD i projekcja) były płaskie, ale te pośrodku (od XNUMX do XNUMX cali) były zakrzywione.
Telewizory plazmowe: jakość obrazu
(Źródło: IEEE Transactions on Plasma Science) Telewizory plazmowe przeszły długą drogę od swojego pierwszego wcielenia. Nadal dominował na głównym rynku wyświetlaczy telewizyjnych i zapewniał jedne z najlepszych dostępnych wrażeń podczas oglądania. Telewizory plazmowe miały panele, które zapalały małe ogniwa gazowe (ksenonowe i neonowe) między dwiema szklanymi płytkami, zapewniając bardzo jasny i ostry obraz nawet na dużym ekranie, jak twierdzi Samsung, który był jednym z wiodących producentów telewizorów plazmowych. Wyświetlacze zawierają luminofory, które tworzą obraz na ekranie, są samoświecące i nie wymagają podświetlenia. Technologia oznaczała, że duże ekrany (zwykle od 42 do 63 cali) „zapewniają wysoki współczynnik kontrastu, pięknie nasycone kolory i pozwalają na szerokie kąty widzenia, co oznacza, że każde miejsce w domu jest świetne”, według Samsunga, podczas gdy działała dobrze w słabym świetle. oświetlonych pomieszczeniach, co świetnie nadaje się do oglądania filmów”. Może również „śledzić szybko poruszające się obrazy bez rozmycia ruchu”, dzięki czemu plazma „świetnie nadaje się do oglądania sportów pełnych akcji lub grania w gry wideo”. Ostrość szczegółów wizualnych jest niesamowita ”. Były jednak pewne wady. Plazma zużywała więcej energii elektrycznej niż LCD (Panasonic używał mniej więcej tej samej wartości, a zużycie energii plazmy było w dużym stopniu zależne od ilości światła w treści wideo). Był cięższy, miał dużo więcej energoelektroniki w każdym zestawie. Ce n'était pas aussi genialny, ce qui signifie que pour en profiter pleinement, vous deviez vraiment aimer votre expérience de visionnage de style cinéma faibly éclairée - ce qui n'était pas un inconvenient si vous n'étiez pas fan de la télé de dzień. Zużycie było również problemem, szczególnie dla zapalonych graczy.
Boom na plazmę i nowe dzieciaki w bloku
(Zdjęcie: IEEE Transactions on Plasma Science) W 2005 r. każdego roku na całym świecie wysyłano sześć milionów jednostek plazmy, według danych firmy Omdia. „Biznes osiągnął szczyt 18,4 miliona w 2010 roku” – mówi Gray. Ale potem inne technologie zaczęły nadrabiać zaległości. Ekrany LCD były wyraźniejsze i jaśniejsze. Zużywały znacznie mniej energii i działały lepiej w świetle dziennym. „Zasadniczo podstawowym problemem było tempo innowacji” — mówi Gray. „Plazma musiała przeciwdziałać przemysłowi LCD, który miał więcej graczy pracujących nad rozwojem. Stanęła w obliczu poziomu badań i rozwoju, który był nieopłacalny lub alternatywnie powoli pozostawał w tyle. Samsung i LG były tylko na rynku PDP jako polisa ubezpieczeniowa, podczas gdy Japończycy nie chcieli stawiać dużych zakładów. Aby być uczciwym, działali racjonalnie: podczas gdy Korea Inc odzyskała swoje pieniądze na LCD, Taiwan Inc dopiero wyszedł na zero, a szanse China Inc na uzyskanie pozytywnego zwrotu z inwestycji w LCD są niewielkie.
Koniec telewizorów plazmowych
Plazmowy miesiąc miodowy nie trwał więc długo i było kilka podstawowych czynników, które miały poważny wpływ na sprzedaż, w tym jeden z powszechnych zarzutów pod adresem OLED, a mianowicie słabe oświetlenie. „Plazma nie była tak jasna jak LCD. Zwłaszcza w sklepach w USA obszar telewizyjny był dobrze oświetlony, a PDP wyglądał na wyblakły” — mówi Gray. „Plazma, podobnie jak wszystkie wyświetlacze telewizyjne, borykała się z drobnymi gęstościami pikseli. Tylko Panasonic zdołał stworzyć 1080-calowy 42p, a nawet wtedy nie był to świetny produkt komercyjny. Wydajność produkcji byłaby słaba. Ostatecznie LCD miał ogromne możliwości produkcyjne i przewagę skali. PDP nie był wystarczająco wyjątkowy. Ponieważ producenci zaczęli ponosić duże straty, zaczęli wycofywać plazmę. Pioneer zaprzestał produkcji swoich popularnych wyświetlaczy Kuro. Kiedy Panasonic ogłosił, że nie będzie już produkował wyświetlaczy plazmowych, wszyscy wiedzieli, że koniec jest bliski. Niedługo później w ich ślady poszły LG i Samsung. I tak po prostu zgasło światło plazmy. Dzisiejsze najlepsze oferty LG CX OLED
