Na targach CES 2021 Nvidia ogłosiła swoje procesory graficzne RTX 3000 do laptopów, które napędzają zupełnie nową generację najlepszych laptopów do gier. Na pierwszy rzut oka ta nowa oferta jest łatwa do prześledzenia, ponieważ trzy oferowane procesory graficzne to Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3070 i RTX 3060 – trzy karty graficzne do komputerów stacjonarnych, które zostały wycofane w 2020 r. Jak zawsze jednak, ograniczenia mobilnej obudowy oznaczają, że nie otrzymujesz dokładnie takiej samej karty graficznej, jak sugeruje nazwa. W większości przypadków to nic wielkiego: głupotą jest oczekiwać, że laptop będzie w stanie dostarczyć taką samą ilość surowej mocy, jaką może dostarczyć pełny system stacjonarny z nieograniczoną mocą i chłodzeniem. Ale ponieważ nazwa pozostaje spójna, nawet jeśli sam krzem się zmienia, może to być nieco mylące dla osób, które chcą po prostu wiedzieć, jak potężny jest laptop, którego zakup rozważają. Poszliśmy więc dalej i zestawiliśmy ze sobą dwa laptopy do gier RTX 3000 z kartami graficznymi do komputerów stacjonarnych, aby zobaczyć, gdzie dokładnie się ustawiają.
![Nvidia RTX 3080]()
(Zdjęcie: Nvidia)
niedoskonały scenariusz
Specyfikacje systemu testowego Alienware m17 (2021):
Procesor: Intel Core i9-10980HK
Pamięć RAM: 32 GB
Dysk SSD 1: 512 GB
Dysk SSD 2: 2 TB
Procesor graficzny: Nvidia GeForce RTX 3080 Asus TUF Dash F15:
Procesor: Intel Core i7-11370H
Pamięć RAM: 16 GB
Dysk SSD: 1 TB
Karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3070 z systemem testowym Max-Q Desktop:
Procesor: Intel Core i5-10600K
Chłodnica procesora: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Płyta główna: MSI MEG Z490 GODLIKE
Pamięć RAM: 16 GB
Dysk SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB
Przypadek: Praxis Wetbench Jedną rzeczą, którą musimy podkreślić, zanim przejdziemy do sedna sprawy, jest to, że nie ma sposobu, aby skutecznie przetestować mobilną kartę graficzną w kontrolowanym środowisku. Mobilne procesory graficzne są dostrajane przez producentów laptopów, więc w żadnym wypadku nie jest to ostateczna recenzja tych procesorów graficznych. Zamiast tego naszym celem jest przybliżone oszacowanie możliwości tych procesorów graficznych, abyś wiedział, czego się spodziewać, gdy weźmiesz do ręki ten nowy, lśniący laptop do gier. W tym celu przetestowaliśmy dwa laptopy do gier, Asus TUF Dash F15 i Alienware m17, których specyfikacje podano w ramce po prawej stronie. Należy zauważyć, że te laptopy są swego rodzaju biegunowymi przeciwieństwami w sposobie ich konfiguracji, co pomaga zilustrować różnorodność wydajności, jaką oferują laptopy do gier. Celem systemu Alienware jest maksymalizacja wydajności dzięki najpotężniejszemu i najprostszemu sprzętowi dostępnemu obecnie na rynku. Następnie Asus TUF Dash jest wyposażony w jeden z nowych procesorów Intel Comet Lake-H35. Zamiast stawiać przede wszystkim na wydajność, procesory te koncentrują się na przenośności. Oznacza to, że ten system przedkłada cienką i lekką obudowę nad surową wydajność, a wyniki mówią same za siebie. Dla porównania porównaliśmy karty graficzne do komputerów stacjonarnych w komputerze z procesorem Intel Core i5-10600K i 16 GB pamięci RAM o taktowaniu 3200 MHz. Powodem, dla którego wybraliśmy tę konfigurację, jest to, że rdzenie procesora Core i5 szóstej generacji i 6 wątków są wystarczająco zbliżone do gdzie obecnie znajdują się mobilne procesory Intela. Należy jednak zauważyć, że chłodziliśmy procesor za pomocą chłodnicy cieczy AIO 12 mm, co pozwoliło mu wznieść się wyżej i dłużej, niż można by oczekiwać od procesora. Mimo to nie powstrzymało to RTX 360 przed byciem wyjątkowo wąskim gardłem w rozdzielczości 3080p, co jest prawdopodobnie kolejnym powodem, dla którego Nvidia zdecydowała się na mniej wydajny procesor graficzny w wersji przenośnej.
![Asus TUF Dash F15]()
(Zdjęcie: Asus)
Jaka jest różnica między nimi?
Dzięki tym nowym mobilnym procesorom graficznym Nvidia nie bierze po prostu istniejącego krzemu, wpychając go do laptopa i odcinając moc. Nvidia GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070 to zupełnie inne układy GPU na urządzeniach mobilnych i to nie jest żadna drobna różnica. Na początek, na urządzeniach mobilnych, Nvidia GeForce RTX 3080 zamienia 6.144 rdzeni CUDA na 48 multiprocesorów strumieniowych (SM), 16 GB pamięci GDDR6 VRAM na 256-bitowej szynie i podbicie zegara do 1,7 GHz. , ma 68 SM z 8,704 rdzeniami CUDA, 10 GB pamięci GDDR6X VRAM na magistrali 320-bitowej i taktowanie zegara przyspieszone do 1,71 GHz. Rdzenie CUDA to nie wszystko, ale to jedna różnica 42%, więc naturalnie wersja na komputery stacjonarne RTX 3080 jest znacznie mocniejszy niż GPU laptopa. Podobnie RTX 3070 do laptopów skanuje 5,120 rdzeni CUDA i 8 GB pamięci GDDR6 VRAM na 256-bitowej magistrali, podczas gdy wersja GPU dla komputerów stacjonarnych ma 5,888 rdzeni CUDA i 8 GB pamięci VRAM na 256-bitowej magistrali. To tylko 15% różnicy w stosunku do wersji stacjonarnej, ale przynajmniej na laptopie z RTX 3070, który testowaliśmy, różnica jest nadal znaczna. Najbardziej drastyczna różnica występuje w RTX 3080 i sądzimy, że stąd bierze się wiele zamieszania. Tak, mobilny RTX 3080 ma 16 GB pamięci VRAM, podczas gdy wersja na komputer ma 10 GB, i tak, stacjonarny RTX 3080 jest niezależnie od tego znacznie szybszy. Jest jednak trochę oczywiste, że Nvidia zdecydowała się na 16 GB pamięci RAM z mobilnym GPU, a wszystko sprowadza się do magistrali pamięci. Mobilna wersja GPU jest ograniczona do 256-bitowej magistrali, zamiast 320-bitowej magistrali, którą można znaleźć w RTX 3080 klasy desktop. Oznaczało to, że Nvidia miała możliwość wykonania GPU klasy notebook z 8 GB VRAM lub 16 GB VRAM. Z perspektywy marki łatwo zrozumieć, dlaczego zdecydowali się na to drugie, i zawsze miło jest dostać więcej niż mniej. Być może dodaje to wiarygodności niezliczonym plotkom, które nadal wskazują na wariant 20 GB stacjonarnego RTX 3080, ale to na inny dzień. Biorąc pod uwagę, że większość laptopów do gier nadal ma wyświetlacze 1080p, z większym naciskiem na częstotliwość odświeżania niż na rozdzielczość, nie jest niespodzianką, że Nvidia buduje procesor graficzny z tą rozdzielczością. W końcu na komputerze stacjonarnym RTX 3080 nie ma absolutnie żadnego sensu na wyświetlaczu 1080p, więc dlaczego Team Green miałby wypuszczać kartę graficzną do laptopa, która marnowałaby się w zdecydowanej większości laptopów do gier? Obraz 1 z 8
![Rendimiento móvil RTX 3000]()
(Zdjęcie: Infogram; Future) Zdjęcie 2 z 8
![Rendimiento móvil RTX 3000]()
(Zdjęcie: Infogram; Future) Zdjęcie 3 z 8
![Rendimiento móvil RTX 3000]()
(Zdjęcie: Infogram; Future) Zdjęcie 4 z 8
![Rendimiento móvil RTX 3000]()
(Zdjęcie: Infogram; Future) Zdjęcie 5 z 8
![Rendimiento móvil RTX 3000]()
(Zdjęcie: Infogram; Future) Zdjęcie 6 z 8
![Rendimiento móvil RTX 3000]()
(Zdjęcie: Infogram; Future) Zdjęcie 7 z 8
![Rendimiento móvil RTX 3000]()
(Zdjęcie: Infogram; Future) Zdjęcie 8 z 8
![Rendimiento móvil RTX 3000]()
(Źródło zdjęcia: Infogram; Przyszłość)
No dobra, ale jak szybko się poruszają?
Prawdopodobnie nie powinno być zbyt zaskakujące, że nowe mobilne procesory graficzne Nvidia RTX 3000 są znacznie wolniejsze niż ich odpowiedniki na komputery stacjonarne. Jest to jednak nieco bardziej skomplikowane niż myślisz. Ponownie, ponieważ dwa testowane przez nas laptopy podchodzą do projektu w bardzo różny sposób, otrzymujemy oba ekstrema wydajności grafiki laptopa. Najbardziej ekstremalnym przykładem jest Asus TUF Dash F15, który jest napędzany przez Nvidia GeForce RTX 3070. Teraz na papierze nie powinna wyglądać znacznie inaczej niż wersja desktopowa karty, z nie więcej niż 15% różnicą w kolorze pod względem liczby rdzeni CUDA. Ponieważ jednak laptop jest urządzeniem przenośnym, Asus zmniejszył moc, więc nie musisz dołączać tak wytrzymałej chłodnicy. Ostatecznie powoduje to, że laptop działa około 60% wolniej niż komputerowa wersja RTX 3070, co brzmi jak dużo, ale naprawdę idealnie pasuje do wyświetlacza laptopa 1080p i jego najsłabszego procesora. Jest to również laptop, który oferuje około 10 godzin pracy na baterii, co jest kompromisem, na który wiele osób z radością pójdzie. Po drugiej stronie spektrum mamy Alienware m17. Teraz ten laptop nie dorównuje bestialskiemu Area 51m, ale Alienware konfiguruje go tak, aby wycisnąć mnóstwo wydajności z GPU. W związku z tym, pomimo znacznej redukcji rdzeni CUDA w mobilnym wariancie 3080, jest on tylko o około 20-30% wolniejszy niż w wariancie stacjonarnym. Pikantne jest jednak to, że w niektórych przypadkach Alienware m17 jest w rzeczywistości komputerową wersją RTX 3080 w rozdzielczości 1080p. Nvidia GeForce RTX 3080 jest komicznie przesadą dla 1080p, ponieważ gry w tej rozdzielczości po prostu nie mogą wykorzystać oferowanej mocy. Jednak mobilny RTX 3080 jest do tego idealny i pozostaje nieco w tyle za stacjonarnym RTX 3070 w większości gier. Tak więc, w większości przypadków, wydaje się, że każda mobilna karta graficzna wydana przez Nvidię jest trochę więcej niż o krok w tyle za swoim odpowiednikiem na komputery stacjonarne. Mobilna karta Nvidia GeForce RTX 3080 jest prawie tak szybka, jak stacjonarny RTX 3070, i chociaż mobilna RTX 3070 jest daleko w tyle w naszych dzisiejszych testach, prawdopodobnie wynika to z ulepszeń Asusa, a nie z usterki samego GPU. Można by oczekiwać, że w pełni zasilany mobilny RTX 3070 zbliży się bardzo do RTX 3060 Ti.
![Cyberpunk 2077]()
Nie martw się, te laptopy nie będą miały problemu z Cyberpunk 2077 (Źródło zdjęcia: CD Projekt Red)
Co to znaczy?
Nie jest tajemnicą, że laptopy do gier 4K nie są głównym nurtem w branży, co może być dobrą rzeczą, więc nie ma powodu, aby całą moc gry na PC przenosić na urządzenie, które ma być laptopem. Do diabła, Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition waży prawie tyle, co Asus TUF Dash F15. Mimo to może być czas, aby Nvidia pomyślała o innej konwencji nazewnictwa dla swoich mobilnych procesorów graficznych. Chociaż ma sens, że laptop do gier może nie mieć takiego samego poziomu wydajności, jak wysoka wieża na komputerze do gier, który sam zbudowałeś, z pewnością są ludzie, którzy mogą nie być wystarczająco zaznajomieni z zawiłościami najlepszych kart graficznych. . - zwłaszcza jeśli opróżnią swoje skarbonki, aby zdobyć urządzenie 4K. Przynajmniej te nowe laptopy do gier są więcej niż zdolne do obsługi najlepszych gier komputerowych w podróży, których PS5 i Xbox Series X, z brakiem wewnętrznych baterii i wbudowanych wyświetlaczy, po prostu nie mogą. I wiesz co? To małe rzeczy, które naprawdę mają znaczenie.