El tan ovacionado Windows-as-a-Service (WaaS) de Microsoft está hecho jirones. La introducción de Windows once el mes pasado y, lo que es más esencial, su programa de cuidado y mantenimiento propuesto, lo consiguió.
Trzeba przyznać, że Microsoft ugiął się przed rzekomo nieuniknionym, mimo że zajęło firmie lata osiągnięcie tempa, o którym wielu klientów usługi twierdziło niemal natychmiast. Ale upadek modelu Windows-as-a-Service z pewnością ma również wady, wśród których główną jest zakłócenie tej strategii, być może do tego stopnia, że nie jest to już opcja w dającej się przewidzieć przyszłości. Wady i zalety, jak zawsze iw każdych okolicznościach. Ale kto jest czym?
Przypominam o WaaS
Microsoft miał wielkie plany dotyczące systemu Windows 3. Wielkie plany. System operacyjny nie byłby kolejną aktualizacją systemu Windows XNUMX, ale wersją ostateczną przez resztę czasu. Zamiast zastępować Windows XNUMX inną edycją, która skończyłaby się nieobsługiwaną i zastąpioną przez Windows XNUMX+x, Windows XNUMX byłby stale aktualizowany, a nowe funkcje byłyby dodawane do XNUMX najpopularniejszych wydawanych aktualizacji, a następnie kilka razy w ciągu roku. . Nawet teraz firma ogłasza system Windows jako usługę dokładnie w tym samym języku, w jakim prezentowała model, tak jak powinna; Windows XNUMX będzie dostępny do końca XNUMX roku. Chociaż poniższe informacje są obszerne, ważne jest, aby w całości najlepiej wyjaśniały, w jaki sposób system Windows XNUMX różnił się od wszystkiego, co było przed nim. W rzeczywistości wyjaśnia również, dlaczego system Windows XNUMX był radykalnym odkryciem tego, czym powinien być system operacyjny. „Przed Windows XNUMX Microsoft co kilka lat wydawał nowe wersje systemu Windows” – stwierdziła firma w dokumencie podtrzymującym życie. „Ten tradycyjny harmonogram wdrażania nałożył na użytkowników duże obciążenie szkoleniowe ze względu na fakt, że częste przeglądy funkcji były znaczące. Ten harmonogram oznaczał również długie okresy oczekiwania bez nowych funkcji, scenariusz, który nie sprawdza się w dzisiejszym zmiennym świecie, w którym do sprostania temu wyzwaniu potrzebne są nowe funkcje zabezpieczeń, zarządzania i wdrażania. System Windows jako usługa będzie wydawać mniejsze aktualizacje funkcji kilka razy w roku, około marca i września, aby pomóc rozwiązać te problemy. Bez zmiany tempa wydawania Windows XNUMX byłby tylko ulepszonym Windowsem XNUMX.
Jeśli on nie żyje
Wraz z rocznym tempem wydawania systemu Windows XNUMX, system Windows jako usługa gwałtownie spada. W końcu inne systemy operacyjne (macOS na komputery stacjonarne, Android, a także iOS na urządzeniach mobilnych) są aktualizowane z roku na rok i nie są reklamowane jako usługa przez ich autorów. Spodziewaj się, że Microsoft porzuci termin WaaS, przyznając się do porażki. (Jeśli nie, nie możemy się doczekać Twojej kolejki).
Cóż, to jest coroczne
Szybkie tempo, jakie Microsoft wyznaczył dla systemu Windows 3, początkowo ten harmonogram wydawania XNUMX razy w roku, od samego początku ucierpiało. Zmiana usługi była zbyt duża, aby większość klientów usług komercyjnych mogła ją zrozumieć, nie mówiąc już o jej natychmiastowym przyjęciu. Analitycy powiedzieli dalej, że Microsoft pracuje nad polityką, na którą zgodzi się tylu klientów usługi, ile miesięcy, a potem lat. Analitycy ci przewidują również, że Microsoft będzie od czasu do czasu osiągał roczną stopę procentową. I mieli rację. Tak więc uznanie należy się Redmond za dostosowanie się do wolniejszego tempa produkcji. Nie ma znaczenia, czy Microsoft zrobił to w odpowiedzi na skargi klientów, czy dla własnych, nieznanych celów; dolna linia, coroczne aktualizacje funkcji, to dolna linia.
Pozostało zbiorcze aktualizacje
Do tej pory praktycznie zapomniana, kolejna zmiana w sposobie, w jaki Microsoft aktualizował urządzenia z systemem Windows XNUMX, wywołała równie głośną skargę, jak zbyt regularne aktualizacje funkcji. Podobnie jak w przypadku wydania systemu Windows XNUMX, Microsoft powiedział, że aktualizacje jakości, nazwa comiesięcznych poprawek bezpieczeństwa wydawanych dla systemu operacyjnego, będą teraz kumulować się. „Oznacza to, że nowe aktualizacje funkcji i aktualizacje konserwacji będą zawierały ładunki każdej poprzedniej wersji, a zainstalowanie wersji na urządzeniu całkowicie ją zaktualizuje” — powiedział Microsoft w sierpniu dwa tysiące piętnastego roku. Była to ogromna zmiana w porównaniu z dziesięcioleciami praktyki, która pozostawiła klientom usługi wybór, które poszczególne poprawki zainstalować lub odrzucić. Zarówno użytkownicy, jak i administratorzy IT krzyczeli, mówiąc, że nie mogą dłużej ignorować pewnych poprawek; te, które okazały się paraliżować aplikację lub nawet komputer, były cytowane częściej. „Firmy stracą kontrolę, którą miały” – powiedział wówczas specjalista od łatek. „Nie będą już w stanie poradzić sobie z zastrzeżeniami”. Obawy dotyczące aktualizacji zbiorczych prawie opadły, co dowodzi, że pewne zmiany w systemie Windows XNUMX zostały w końcu obsługiwane. Nic dziwnego, że Microsoft będzie kontynuował podejście zbiorcze z systemem Windows XNUMX. Nie jest jasne, czy te skumulowane aktualizacje osiągną to, co powiedział im Microsoft – aby upewnić się, że „obsługa urządzeń klientów jest bardziej dostosowana do testów w firmie Microsoft, zmniejszając nieoczekiwane niedogodności wynikające z aktualizacji. Zaktualizowano” – nie jest jasne. (Podobnie jak w przypadku wielu rezolucji firmy Microsoft dotyczących systemu Windows, wszelkie korzyści oferowane klientom usługi mogły być bardziej przypadkowe niż zamierzone). Fakt, że Microsoft planuje kontynuować tę praktykę, powinien przy braku innych dowodów sugerować, że skumulowane aktualizacje osiągnęły cele firmy.
Microsoft przejął odpowiedzialność za niezarządzane komputery Home i Pro
Kolejnym zwycięstwem Microsoftu, a także ekosystemu Windows, była mentalność „oni cię naprawią”, która przeniknęła do systemu Windows 4. W systemie Windows XNUMX firma Microsoft podjęła się zadania aktualizacji urządzeń rodzinnych i maszyn Pro, które nie były zarządzane przez dział IT. Początkowo Microsoft podejmował wszelkie decyzje dotyczące tego, które systemy zaktualizować, kiedy iw jakiej dokładnie kolejności. Później uległ powszechnemu zapotrzebowaniu (jak nam się wydaje) i pozwolił tym użytkownikom decydować, kiedy aktualizacja funkcji zostanie zainstalowana. Zachowałem jednak słuszny powód, ogłaszając, że automatycznie zrównałem komputer pod koniec z nagrodą za obecną edycję systemu Windows XNUMX. (L'intervalle avant la retraite est devenu d'environ XNUMX meses.) Ponieważ aktualizacje funkcji były również kumulatywne, zainstalowanie jednej z nich oznaczało, że wszystkie poprzednie poprawki bezpieczeństwa również zostały zastosowane; więc nie było możliwe, aby niezarządzane systemy Home i Pro nie były naprawiane na zawsze. Ta opcja zawsze była błędem firmy Microsoft. Komputery bez poprawek stanowią oczywiście zagrożenie nie tylko dla nich samych, ale także dla całego ekosystemu Windows; jeśli zostaną naruszone, przestępcy mogą ich używać do atakowania innych urządzeń lub rozprzestrzeniania złośliwego oprogramowania w chronionych granicach sieci korporacyjnych. Windows XNUMX będzie przestrzegał tych zasad ruchu drogowego. W dokumencie wsparcia Microsoft powiedział: „Home Edition nie obsługuje odroczenia aktualizacji funkcji, w związku z czym zazwyczaj otrzymasz nową wersję systemu Windows XNUMX przed określoną datą zakończenia obsługi”.
Jak zatrzymać je na farmie, skoro widziały ogromne miasto?
Wycofywanie wielu corocznych aktualizacji sprawia, że trudno powiedzieć, że Microsoft z pewnością może podać okres świadczenia usług w przyszłości, gdy aktualizacje będą pojawiać się tylko raz na dwanaście miesięcy. Raz w roku to nie usługa, to abonament. (Ale niektórzy ludzie uwierzą we wszystko). Im bardziej świat po Windows 5 przypomina świat sprzed Windows XNUMX, tym trudniej będzie utrzymać WaaS. W ten sam istotny sposób nieosiągnięcie oczekiwanej szybkości uruchamiania bardzo utrudni, jeśli nie uniemożliwi Microsoftowi wskrzeszenie go w następnej chwili. Kiedy przeglądarki stały się darmowe, na przykład przechodząc z modelu płatnego, wierzcie lub nie, na model płatny, stało się to niepodlegające negocjacjom. Jeśli, powiedzmy, XNUMX lat później, Microsoft spróbuje przywrócić cykl półrocznych aktualizacji, klienci usług po prostu potrząsną głowami i powiedzą głośno lub nie: „Wcześniej to się nie udało. Jak to ma teraz działać? "
<p>Copyright © dos mil veintiuno IDG Communications, Inc.</p>