Panel prawodawców zdenerwowany zespołem Facebook India – oto dlaczego

Panel prawodawców zdenerwowany zespołem Facebook India – oto dlaczego

Panel indyjskich prawodawców badający branżę informacyjną i technologiczną w tym kraju nie jest usatysfakcjonowany reakcjami Facebooka na zapobieganie mowie nienawiści. Komisja parlamentarna, która w ramach poniedziałkowego przesłuchania przesłuchiwała urzędników Facebook India, domagała się gwarancji dla platformy, aby uniknąć polaryzacji i wszelkich możliwych zakłóceń procesu demokratycznego w kraju.

Ponadto panel indyjskich prawodawców zdecydował się również wezwać sygnalistkę z Facebooka Sophie Zhang, specjalistkę ds. danych, która opublikowała notatkę opisującą szczegółowo, w jaki sposób Facebook był wykorzystywany do wywierania wpływu na globalną politykę. Wyjaśniła szczegółowo, w jaki sposób pozwolono wykorzystać platformę do polaryzacji opinii podczas zamieszek w Delhi w 2020 r.

Panel będzie potrzebował zgody spikera Lok Sabha Om Birli na wezwanie Zhanga, ponieważ cudzoziemców nie można bezpośrednio wezwać do stawienia się przed tymi panelami. Zhang udostępnił pliki panelowi parlamentarnemu, na którego czele stoi lider Kongresu Shashi Tharoor.

Czy zespół Facebook India zablokował żądania?

Wczoraj, gdy panel Izby Reprezentantów krytykował zespół Facebooka w Indiach, na którego czele stał jego szef polityczny Shivnath Thukral, nastroje były gorące. Urzędnicy Facebooka byli przesłuchiwani przez prawie dwie godziny w oparciu o doniesienia sygnalistów i liczne raporty, które ujawniły, w jaki sposób platformy mediów społecznościowych wyglądają w drugą stronę, jednocześnie umożliwiając polaryzację opinii wśród ludzi i wspieranie interesów określonych grup biznesowych.

Pod koniec ponad 100-minutowej sesji pytań członkowie panelu parlamentarnego byli niezadowoleni z odpowiedzi zespołu Facebooka, który podobno odpowiedział na większość pytań. Członkowie panelu poprosili Facebooka o podanie na piśmie więcej szczegółów na temat omawianych przez nich zabezpieczeń.

Przedstawiciele Facebooka podobno twierdzili również, że w twierdzeniach sygnalistów jest niewiele prawdy i że w tej sprawie toczy się wewnętrzne dochodzenie.

Panel parlamentarny zapytał Facebooka o jego metodologię radzenia sobie z mową nienawiści w różnych językach, zwłaszcza w kontekście indyjskim. Facebook najwyraźniej ma weryfikatorów treści tylko w języku hindi, tamilskim, urdu i bengalskim, podczas gdy istnieje 18 innych języków uznanych przez konstytucję.

Inna niespójność, choć nie poważna, polega na tym, że w komunikacie prasowym wydanym przez Parlament, na którym oparliśmy niniejszy raport, w dalszym ciągu wzmiankowano o firmie jako Facebook India, mimo że nazwa firmy została obecnie zmieniona na Meta. Nie wiadomo, dlaczego w indyjskich dokumentach nadal utrzymuje się poprzednia nazwa.