Trudno wymówić termin „skrzynki z łupami” bez towarzyszącego im desperackiego westchnienia. To plaga rozmów w branży gier, temat, który wydaje się nigdy nie umierać, ale jest to również temat, który nie powinien umrzeć. Jeszcze nie. Brytyjska Komisja ds. Hazardu niedawno powtórzyła swój pogląd, że jack-in-the-box nie jest „hazardem” i po raz kolejny dyskusja jest otwarta do punktu, czy rzeczywiście tak było. Wiele lat temu odwróciliśmy debatę na temat łupów, oklaskujemy władze rządowe, które zdecydowały się zająć mechaniką i ocenić każdą nową grę pod kątem tego, czy jej twórca odważył się ją uwzględnić.Co to jest łup ze skrzyni? Skrzynka z łupami (lub skrzynka z łupami) to funkcja w grze, która umożliwia graczom wydawanie prawdziwych pieniędzy na otwieranie przedmiotu zawierającego inne losowe przedmioty. Zasadniczo wydajesz prawdziwe pieniądze, aby otworzyć pudełko (lub zapłacić za klucz, aby je otworzyć, między innymi), nie wiedząc, co w nim jest: mogą być dobre lub złe. Ale kto tak naprawdę jest odpowiedzialny za regulację boksów? Większość palców wskazuje organ zarządzający każdego kraju. I w większości organizacje te wykonały swoją pracę. Belgia i Holandia orzekły, że skrzynie to hazard, a wydawcy ryzykują więzieniem, chyba że usuną mechanikę. Tymczasem w Chinach i Korei Południowej programiści muszą ujawniać prawdopodobieństwo otrzymania nagród typu jack-in-the-box. Jest to jednak tylko niewielka część świata i nie wszystkie organy zarządzające krajami uznają tę kwestię za godną rozważenia. Niektóre podmioty, które przeprowadziły niezależne dochodzenia, takie jak Polska, Australia, Francja i Stany Zjednoczone, doszły do wniosku, że mechanizm nie jest grą lub zdecydowały się nie badać dalej problemu pomimo zaleceń, aby to zrobić, patrzymy na Ciebie. w Australii. Jednak przynajmniej śledztwo trwa. Nawet jeśli nie dają one (zapewne nie) pożądanego przez graczy wyniku. Chociaż ESRB twierdzi, że skrzynie nie są hazardem w Stanach Zjednoczonych, niektóre stany rozważają obecnie własne ustawodawstwo w celu zwalczania tego problemu. To właśnie sprawia, że ostatnie komentarze brytyjskiej Komisji ds. Hazardu na temat tak frustrujących skrzynek ludzi pracujących w branży hazardowej i hazardowej to za mało.
tutaj jest problem
Pakiety FIFA Ultimate Pack są traktowane jako skrzynki z łupami. (Zdjęcie: EA) Przemawiając do komisji specjalnej Ministerstwa Kultury, Mediów i Sportu (za pośrednictwem BBC), Neil McArthur, dyrektor naczelny brytyjskiej Komisji ds. Hazardu, przyznał, że komisja ma „ważne obawy” w odniesieniu do dzieci grających w gry wideo z elementami wydatków i szczęścia. Jednak McArthur powiedział, że prawo nadal stanowi, że skrzynki z łupami nadal nie są „hazardem”. „Istnieją inne przykłady rzeczy, które wyglądają jak hazard, a prawo mówi, że nimi nie są, na przykład konkursy cenowe, ale ponieważ mają darmową grę lub bezpłatny wstęp, nie grają… loteria – powiedział McArthur. Stąd rodzą się frustracje. W 2017 roku brytyjska Komisja ds. Hazardu opublikowała dokument do dyskusji na temat „Wirtualnej waluty, gier sportowych i społecznościowych w kasynach”. W tym artykule jest powiedziane, że wirtualne przedmioty (takie jak te uzyskane ze skrzyń) są „nagrodami”. „Istnieją inne przykłady rzeczy, które wyglądają jak hazard, a zgodnie z prawem nimi nie są, na przykład konkursy cenowe, ale ponieważ mają darmową grę lub bezpłatny wstęp, nie grają… loteria”.
Problem ze skrzyniami.
Skrzynki z łupami występują w wielu formach. (Zdjęcie: NetherRealm Studios) Czy skrzynki z łupami są naprawdę złe? Główny problem z loot boxami polega na tym, że są one powiązane z grą. Istnieje wiele badań wykazujących, że skrzynie bagażowe mają takie same cechy psychologiczne i strukturalne jak hazard: skrzynie z łupami zaspokajają nasze potrzeby psychologiczne. nagrody. Na przykład skrzynki z łupami wykorzystują program zmiennej stawki BF Skinnera, system nagród powszechnie używany przez kasyna, w którym osoba jest nagradzana w losowych odstępach czasu. Nigdy nie wiesz, kiedy zostaniesz nagrodzony, ale pośpiech, który odczuwasz za każdym razem, zmusza cię do powrotu na dłużej. Niezależnie od twojego punktu widzenia na temat hazardu, większość rządów uważa, że powinien on być regulowany. Większy problem pojawia się, gdy weźmiemy pod uwagę liczbę dzieci grających w gry wideo. Badanie przeprowadzone przez brytyjską Komisję ds. Hazardu wykazało, że 31% z 2.865 respondentów w wieku 16-18 lat otworzyło pudełko z grą wideo, a 3% grało przedmiotami w grach. Dodajmy do tego australijskie badanie skrzynek na listy jako „hazardu” i że „niektóre grupy demograficzne były szczególnie narażone na zagrożenia stwarzane przez skrzynki na listy, w tym dzieci, osoby z impulsem i osoby z problemami ze zdrowiem psychicznym”. ręka. Jestem pewien, że matka chłopca, który wydał 550 euro na FIFA Ultimate Packs, zgodzi się z nami...
on mówi ona mówi
Zgadza się... nawet Candy Crush jest winny. (Źródło zdjęcia: Rey) Jak rozwiązać problem, taki jak skrzynki z łupami? Według UK Gambling Commission zostawiasz to tym, którzy faktycznie zarabiają pieniądze od mechanika. solidny plan. Komisja zachęca branżę gier do samoregulacji. We wspomnianym dokumencie organizacja stwierdziła, że „linkuje do wydawców gier i/lub operatorów sieci, którzy mogą nieumyślnie umożliwić działalność przestępczą”. Czyli dwa lata później? Jak wygląda to połączenie? „Komisja ds. Gier przeciwstawiła się paskudnym programistom, machając palcami i mówiąc:„ Nie róbcie tego ponownie ”i mając nadzieję, że posłuchają”. „Powiedzieliśmy (w branży gier wideo), że nie wystarczy powiedzieć, że nie chcemy, aby tak się stało” – powiedział Brad Enright, dyrektor programów w brytyjskiej Komisji ds. Hazardu. Czy masz T & C, co robisz, aby je zastosować? Zasadniczo Komisja ds. Hazardu przeciwstawiła się paskudnym programistom, machając palcami i mówiąc „nie rób tego więcej”, mając nadzieję, że ich posłuchają. Postanowiła również skupić się na objawach problemu, a nie na chorobie. sam, zamykając witryny z zakładami typu skin, zamiast regulować praktykę, która, jak pokazują badania, ma psychologiczne powiązania z hazardem. To musi być bolesne przy tych wszystkich falach siedzenia przy płocie.
To nie wszystko pech.
< p class="bordeaux-image-check">
Przynajmniej Gears 5 nie będzie miał skrzyni… (Zdjęcie: The Coalition) Chociaż brytyjska komisja ds. 5 nie miałby przepustki sezonowej ani przepustki Jack-in-the-box. Ale ta pozytywna zmiana nie wydaje się być wynikiem działań władz, ale raczej reakcji graczy. Społeczność graczy jest wyraźnie pogardzana, jeśli chodzi o pudełka z grami lub funkcje pay-to-win w grach, a fora takie jak Reddit tętnią dyskusjami na temat praktyki. Mimo wszystko cieszymy się, że tak się dzieje. Wygląda jednak na to, że nadszedł czas, aby Brytyjska Komisja ds. Hazardu i zadowolone z siebie organy zarządzające postawiły granicę i na tym się zatrzymały, ponieważ zawsze będzie kolejna debata na temat skrzynek z łupami.