Plotki zaczynają sugerować, że Samsung Galaxy S21 może wykorzystywać materiał Glasstic firmy Samsung na tył, a nie szkło lub ceramikę, jak mają najnowsze produkty z tej linii. Glasstic, termin używany w marketingu Samsunga, to plastik zaprojektowany tak, aby wyglądał i przypominał szkło. Firma nigdy nie podała żadnych szczegółów na temat tego, jak powstaje Glasstic, więc nie jest do końca jasne, co odróżnia go od standardowego plastiku. My tutaj w TechRadar generalnie byliśmy rozczarowani Glasstic firmy Samsung, głównie ze względu na jego podobieństwo do plastiku. Plastik to materiał, który jest zwykle używany w telefonach budżetowych ze względu na niższy koszt produkcji i może wydawać się dziwne trzymanie drogiego telefonu zamkniętego w materiale. Cięcie kosztów to nie jedyna zaleta telefonów z plastikową obudową, ponieważ materiał jest twardy i łatwiejszy do uchwycenia. W naszej recenzji Samsunga Galaxy Note 20 powiedzieliśmy: „Czy próba sprzedaży plastikowego telefonu za 1,000 USD jest bezczelna?” Absolutnie ". W naszej recenzji Galaxy S10 Lite nazwaliśmy go „Nie wygląda zbyt fantazyjnie”, a w naszej recenzji Galaxy S20 Fan Edition nazwaliśmy Glasstic „wątpliwym wyborem projektowym dla telefonu, który kosztuje najwięcej". Tak więc niekoniecznie jesteśmy fanami Glasstic, przynajmniej nie na tak drogich telefonach jak ten. Ale aby lepiej zrozumieć ogólne nastroje na temat telefonów Glasstic, poprosiliśmy czytelników TechRadar o ich przemyślenia na temat sprzętu.
Znajdź odpowiedzi
Czy ma dla ciebie znaczenie, że Samsung używa w drogich telefonach plastiku podobnego do szkła, tak zwanej technologii „Glasstic”? pic.twitter.com/9dKttbr1IYN 19 listopada 2020 r. Korzystając z kanałów mediów społecznościowych TechRadar (Instagram, Twitter i Facebook), skontaktowaliśmy się z Wami, naszymi czytelnikami, aby zapytać, co sądzicie o Samsung Glasstic; opublikowaliśmy również historię na Instagramie z pytaniem, czy uważają, że „Glasstic w ogóle wygląda na plastikowy”. Każda odpowiedź na nasz post na Instagramie, przynajmniej w chwili pisania tego tekstu, była skierowana przeciwko Glasstic; tego oczekiwaliśmy od wszystkich odpowiedzi. Jednak sprawy miały się zupełnie inaczej na Twitterze, gdzie odpowiedzi były znacznie bardziej pozytywne. Jeden użytkownik powiedział, że nie ma nic przeciwko Samsungowi używającemu Glasstic, inny powiedział, że jest odpowiedni dla telefonu średniej klasy lub zabójcy flagowców, ale nie dla urządzenia z wyższej półki. Większy podział opinii był na Facebooku, ponieważ spośród wszystkich odpowiedzi tylko jedną trzecią zakwalifikowalibyśmy jako zdecydowanie negatywną na temat tworzywa sztucznego. Większość pozostałych odpowiedzi była ambiwalentna, pozytywna lub po prostu nie wyrażała opinii. Warto również zauważyć, że otrzymaliśmy znacznie więcej odpowiedzi na Facebooku niż w przypadku innych naszych postów. Opublikowanie pytania w mediach społecznościowych to nie to samo, co ankietowanie tysięcy ludzi, więc naszych wyników nie można interpretować jako dokładnego wskaźnika popularności Glasstic. Jednak fakt, że ma tak różnorodne opinie, pokazuje, że istnieje różnorodność apetytu, jeśli chodzi o sprzęt z tyłu telefonów.