El ingeniero jefe de software de Apple, Craig Federighi, nos dijo recientemente que las Mac aún no son tan seguras como los dispositivos iOS, pero ¿eso significa que los usuarios de Mac deben preocuparse?</p><h2><strong>Lo que dijo Federighi</strong></h2><p>El director de software de Apple fue parte de la larga demanda de Epic contra Apple (que ahora involucra al director ejecutivo de Apple, Tim Cook, al mando). Federighi argumentó que al mantener un entorno de aplicaciones de terceros altamente controlado en iOS, Apple pudo crear una plataforma extremadamente segura.
Ale konsternację wywołało to, co miał do powiedzenia na temat bezpieczeństwa komputerów Mac. „IOS postawił znacznie wyższą poprzeczkę w zakresie ochrony klientów” – powiedział. „Mac nie osiąga dziś tego poziomu”. Federighi zauważył, że poziom złośliwego oprogramowania na komputerach Mac jest czymś, co firma uważa za „niedopuszczalny”, ostrzegając, że gdyby iOS miał taką samą wydajność, jego bezpieczeństwo byłoby poważnie zagrożone. Ponieważ ponad miliard osób korzysta z iOS, jakikolwiek spadek ochrony bezpieczeństwa byłby bardzo zły, zwłaszcza dla rządu, firm i podmiotów świadczących opiekę zdrowotną, z których wielu skupiło się wokół iPhone'ów, iPadów i komputerów Mac.
Co znaczy Federighi?
Komentarze trafiły na pierwsze strony gazet, sugerując, że Apple tak naprawdę nie wierzy, że jego komputery Mac są bezpieczne, czego wcale nie miał na myśli Federighi. Skala wyzwania związanego ze złośliwym oprogramowaniem dla komputerów Mac szybko rośnie; Federighi powiedział przed sądem, że 130 różnych szkodliwych programów dla komputerów Mac miało wpływ na ponad 300.000 2020 systemów. Potwierdzają to badania zewnętrzne. W raporcie Malwarebytes State of Malware 30 zidentyfikowano 670,273 milionów przykładów złośliwego oprogramowania dla komputerów Mac. Niedawna ankieta Atlas VPN wykazała, że w 2020 r. zidentyfikowano 56,556 2019 nowych próbek złośliwego oprogramowania, w porównaniu z XNUMX XNUMX w XNUMX r. Apple oczywiście podejmuje działania. Bardziej restrykcyjne są źródła, z których użytkownicy mogą uzyskiwać i instalować aplikacje. Komputery Mac zaprojektowano także tak, aby priorytetowo traktowano dobre doświadczenia użytkownika, w tym organizację App Store. Oprogramowanie Gatekeeper firmy pomaga również chronić komputery Mac. Efekt? Nowi użytkownicy rzadziej popełniają błędy związane z bezpieczeństwem, ponieważ system jest skonfigurowany tak, aby minimalizować przyczyny takich zachowań. Jednak skala zagrożenia rośnie i jak ostrzega każdy artykuł poświęcony bezpieczeństwu, który napisałem lub przeczytałem, najniebezpieczniejszym punktem każdej technologii jest użytkownik.
Co się potem dzieje?
Federighi opisuje obecne środowisko bezpieczeństwa jako grę w kreta, w ramach której szybko pojawiają się nowe zagrożenia. Oczywiście nie jest to pojedyncza platforma; Od czasu wynalezienia komputerów skłoniło to twórców systemów operacyjnych do ciągłego rozwijania zabezpieczeń. Dla mnie komentarze Federighi sugerują jedynie, że Apple ma ambicje zwiększenia bezpieczeństwa komputerów Mac i postrzega bezpieczeństwo iOS jako inspirację do osiągnięcia tego celu. To sprawia, że nieuniknione jest, że Apple będzie w dalszym ciągu nakładać dodatkowe ograniczenia na pobieranie aplikacji na komputer Mac, co moim zdaniem pojawia się od czasu systemu Mac OS X Lion. Chociaż nie sądzę, aby firma miała zamiar uniemożliwiać instalację oprogramowania ze źródeł spoza App Store, widzę, że rozwija wiele poziomów zatwierdzania, aby edukować użytkowników o zagrożeniach bezpieczeństwa. Ewolucja komputerów Mac skłania także strony trzecie do wprowadzania innowacji w zakresie bezpieczeństwa, na przykład wprowadzenie przez NXLog narzędzia, które umożliwia administratorom IT agregowanie dzienników bezpieczeństwa z całej floty komputerów Mac.Sprzyja to także fuzjom i przejęciom: wiodąca firma Apple w firma Jamf niedawno dodała na przykład zawodne zabezpieczenia komputerów Mac w wyniku inteligentnego przejęcia. Patrząc w przyszłość, można przewidywać wykorzystanie sztucznej inteligencji na urządzeniach opartych na platformach, na przykład do identyfikowania nieprawidłowego ruchu, zwykle będącego symptomem ataku.
Poza nagłówkami
Choć jednak wyznanie Federighi wygląda źle, szczególnie dla autorów tytułów, którzy od dziesięcioleci szukali sposobu na zaprzeczenie wrodzonemu bezpieczeństwu platform Apple, stwierdza ono tylko jedną bezsporną prawdę: zablokowane platformy są bezpieczniejsze. Fakt, że Apple uważa, że złośliwe oprogramowanie na komputerach Mac jest „niedopuszczalne”, to kolejny argument przeciwko popularnemu mitowi, że w przypadku systemów operacyjnych „otwarte systemy operacyjne są zamknięte”. Tak nie jest, o czym świadczy skala szkodliwego oprogramowania na platformie Android. Jest to także milczące ostrzeżenie, że jeśli państwa narodowe i systemy prawne zażądają naruszenia bezpieczeństwa platformy, następna fala ataków złośliwego oprogramowania i oprogramowania ransomware sprawi, że atak na kolonialny rurociąg będzie wyglądał jak jednodniowa wycieczka do Disneyworldu. Tylko hakerzy i hakerzy etyczni odnoszą korzyści ze zmniejszonego bezpieczeństwa platformy; cóż, oni i niewielka grupa innych „przedsiębiorców” (patrz: „prywatność”). Obserwuj mnie na Twitterze lub dołącz do grup AppleHolic bar & grill i Apple Discussions na MeWe.
<p>Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.</p>