Pod koniec 2021 roku przeprowadziłem gruntowne sprzątanie i przebudowę biura, w którym pracowałem z domu przez osiemnaście miesięcy.
Wynikało to głównie z tego, że MacBook Pro, którego mam od października, pozwala mi zabrać pracę wszędzie tam, gdzie jest biurko. Ale ostatnio pracowałem nad tym, jak wyglądałby setup w tym biurze z MacBookiem Pro, więc poszukałem nowego monitora.
Kiedy 8 marca ogłoszono wyświetlacz Apple Studio Display, miał prawie wszystko, czego można oczekiwać od wyświetlacza Apple, z wyjątkiem FaceID i ProMotion.
FaceID pojawił się po raz pierwszy w 2017 roku wraz z debiutem iPhone'a X, dając możliwość skanowania twarzy w celu otwarcia telefonu, zamiast skanowania palca za pomocą TouchID. Podczas gdy niektórzy spekulują, że brak FaceID wynika z tego, że chip A13 na wyświetlaczu nie ma funkcji bezpieczeństwa wymaganej dla tej funkcji, nie sądzę, że to jedyna rzecz, która powstrzymuje Apple przed wprowadzeniem go na wyświetlacz.
To nie jest decyzja projektowa.
W latach 1999-2011 firma Apple wypuściła trzy monitory pod nazwą Cinema Display, każdy o różnych rozmiarach, od 20 do 27 cali i punktach cenowych. Żaden z nich nie miał wbudowanej kamery internetowej aż do ostatniego z ekranów filmowych wydanych w 2010 roku.
Były jednak świetnymi urządzeniami peryferyjnymi do miejsca pracy i do każdego komputera Mac, który miałem.
Jednak Apple to firma, która stawia prywatność przed funkcjami i designem ponad wszystko. To jego mantra, odkąd Tim Cook objął stanowisko dyrektora generalnego w 2011 roku, więc zakładam, że nowy ekran z kamerą zintegrowaną z Center Stage (gdzie kamera podąża za tobą, gdziekolwiek jesteś), będzie zawierał FaceID.
Ale zamiast tego tak nie jest: FaceID jest nadal powiązany z iPhone'ami i iPadami Apple.
Siedzenie przy biurku w biurze, podczas gdy FaceID Cię rozpoznaje, bez konieczności kiwnięcia palcem, jest bardzo atrakcyjne, szczególnie w przypadku potrzeb związanych z dostępnością, gdzie nie jest wymagany dodatkowy wysiłek, aby odblokować urządzenie. Jego przeoczenie jest dziwne.
Ale chociaż uważam, że FaceID to dziwne pominięcie, mogę przynajmniej zrozumieć ProMotion
nieobecny w Studio Display, chociaż bardzo bym chciał.
Ta funkcja umożliwia wyświetlaczowi generowanie klatek z większą szybkością na sekundę, co zapewnia płynniejsze animacje. iPad Pro był pierwszym urządzeniem Apple, które go posiadało, a następnie iPhone 13 Pro, a następnie 14-calowy MacBook Pro (2021).
Posiadanie tego na 27-calowym ekranie jest przesadą i prawdopodobnie znacznie zwiększyłoby cenę o 1499 USD / 1499 GBP / 1539 USD.
Poczekam na Studio Display 2
Są produkty Apple, w których lepiej poczekać na wersję drugiej generacji. Apple Watch Series 2 z watchOS 2 był ogromnym udoskonaleniem w stosunku do tego, co ukazało się w 2015 roku. Apple Pencil w swojej drugiej wersji znacznie skorzystał z ładowania z boku iPada, a nie portu Lightning.
Jestem pewien, że wyświetlacz Apple Studio będzie kolejnym przykładem tego, gdzie pominięcia pierwszej wersji pojawią się w modelu drugiej generacji. Oprócz ProMotion mogą być nawet dostępne różne rozmiary.
Niezależnie od wad, świetnie, że Apple ponownie wypuszcza własne ekrany. Wyświetlacz Studio z pewnością dobrze sprzeda się twórcom i programistom.
I miejmy nadzieję, że zobaczymy, jak FaceID uwalnia się od iOS i przynosi korzyści tym, którzy pracują na komputerze Mac na komputerze, zwłaszcza tym, którzy potrzebują ułatwień dostępu.