Drugi najszybszy procesor graficzny Intel Arc Alchemist do laptopów był świadkiem wycieków testów porównawczych, a wyniki są mieszane, chociaż musimy być bardzo ostrożni przy ich interpretacji.
Istnieją dwa zestawy testów porównawczych od użytkownika Weibo (otwiera się w nowej karcie), przypuszczalnie dotyczące zarówno rzeczywistej wydajności w grach (otwiera się w nowej karcie), jak i testów syntetycznych (otwiera się w nowej karcie). HXL na Twitterze (i zauważony przez Tom's Hardware (otwiera się w nowej karcie) i VideoCardz (otwiera się w nowej karcie)).
Mieszkaniec chińskiej platformy społecznościowej Weibo, który występuje pod pseudonimem „Golden Pig Update”, najwyraźniej kupił gamingowego laptopa Machenike (który niedawno stał się dostępny, ale tylko w Chinach) z procesorem Intel Arc A730M i Core i7-12700H. . (Jezioro Olchowe). Jak wspomniano, A730M jest częścią wyższej klasy rodziny A7, ale jest drugą najlepszą ofertą po flagowym A770M – te procesory graficzne mają odpowiednio 24 i 32 rdzenie Xe.
Przyjrzyjmy się najpierw syntetycznym testom porównawczym, w których A730M uzyskał wynik graficzny 10,107 3 w teście 3070DMark TimeSpy, czyli szybszy niż karta graficzna Nvidia RTX 3070 do laptopa (i nie tak daleko w tyle za XNUMX Ti, d'in gdzie indziej).
Dodatkowo, w tym przypadku producent laptopów udostępnił wyniki 3DMark Fire Strike dla Arc A730M, co spowodowało, że procesor graficzny Arc był nieco niższy, między RTX 3060 a 3070.
Jednak rzeczywiste wskaźniki wydajności w grach okazały się zupełnie inne, zgodnie z tym wyciekiem z Weibo.
Firma Golden Pig Upgrade przetestowała Arc A730M z niewielką liczbą gier i uzyskała średnio 70 kl./s (klatek na sekundę) zarejestrowanych w Metro Exodus w rozdzielczości 1080p (z wysokimi szczegółami) i 123 kl./s w F1 2020 w 1080p (z wysokimi szczegółami) wysoki). Jednak Assassin's Creed Odyssey radził sobie tylko z 38 klatkami na sekundę przy 1080p (przy bardzo wysokich detalach), spadając do nieregularnych minimów 10 klatek na sekundę jako najniższa zarejestrowana liczba klatek na sekundę.
A mówiąc o minimalnej liczbie klatek na sekundę, podczas gdy Metro Exodus radziło sobie tutaj z dobrą średnią liczbą klatek na sekundę, spadła do bardzo niskiego poziomu 9 klatek na sekundę, nawet wolniej niż Assassin's Creed pod tym względem.
Oczywiście wyniki tutaj są nieco mieszane iz pewnością stawiają A730M poniżej testów porównawczych 3DMark. Jak wskazuje Tom's Hardware, liczba klatek na sekundę w Metro Exodus jest porównywalna z RTX 3060, ale w Assassin's Creed Odyssey wydajność jest bliższa RTX 3050.
Analiza: zagmatwany ogólny obraz wydajności
Hay mucho para desempacar aquí, pero todo debe tomarse con grandes cantidades de condimentos variados, seguro. Istnieje cały szereg zastrzeżeń, z których nie najmniej ważnym jest to, że powinniśmy uważać na rzekome wyniki testów porównawczych publikowane na Weibo (chociaż prawdą jest, że producent laptopów Machenike również dostarczył wynik 3DMark, jak wskazano).
Wyniki 3DMark z pewnością wyglądają imponująco, a może nawet zbyt imponująco, gdy pamięta się, że jest to drugi najlepszy procesor graficzny Intel A7, a nawet nie flagowiec, ale najwyraźniej pokonuje RTX 3070 w teście porównawczym. . Jednak testy syntetyczne, takie jak te, nie są tak cennym wskaźnikiem, jak rzeczywista wydajność w grach, a Intel mógł znacznie zoptymalizować swój sterownik graficzny pod kątem tego typu testów.
Z drugiej strony, sterownik graficzny najwyraźniej nie został w pełni dopracowany dla niektórych testowanych gier, biorąc pod uwagę spadki do bardzo niskich minimalnych liczby klatek na sekundę, co wskazuje na „sterowniki w toku”. W rzeczywistości nie wiemy, która wersja sterownika została tutaj użyta, ale jest to wyraźnie wczesna wersja robocza (nieoficjalnie wspierana, biorąc pod uwagę, że sterownik Alchemist z obsługą A730M został wydany dzisiaj). Użytkownik Weibo zauważył również, że Shadow of the Tomb Raider okazał się niemożliwy do uruchomienia w celach porównawczych, po prostu zawieszał się i w ogóle się nie ładował.
Istnieją również inne możliwe zmienne w połączeniu z testami porównawczymi gier, takie jak to, czy sterownik Dynamic Tuning Technology (DTT) jest włączony; takie jest podejście Intela do inteligentnej alokacji mocy między procesorem a kartą graficzną, ale okazało się, że nadal tak jest. trochę chwiejne i utrudniają działanie.
Ogólnie rzecz biorąc, potencjalna wydajność A730M pozostaje trudna do rozszyfrowania na podstawie tych wczesnych zapowiedzi testów porównawczych, ale wszystko wskazuje na coś, o czym teoretyzowaliśmy od jakiegoś czasu. Oznacza to, że Intel wciąż musi pracować nad oprogramowaniem dla procesorów graficznych Arc, a opóźnienia, które obserwujemy na froncie kart graficznych do komputerów stacjonarnych, są prawdopodobnie związane z potrzebą dalszej pracy nad optymalizacją sterowników.
Oczywistym problemem z opóźnieniem jest to, że w miarę jak Intel spędza coraz więcej czasu na kształtowaniu oprogramowania, premiera kart graficznych nowej generacji od AMD i Nvidii zbliża się coraz bardziej, a porównania GPU staną się dla Arc Alchemist znacznie trudniejszym obszarem. produkty.
Najlepsze dzisiejsze oferty na karty graficzne
