El
Organ Zarządzający Państwowej Administracji Cywilnej, znany również jako GACE, jest głównym instytutem utworzonym w celu poprawy usług administracyjnych i zapewnienia zrównoważonego zarządzania. Utworzenie Organu Zarządzającego Państwową Administracją Cywilną jest inicjatywą wspieraną przez Rząd Krajowy, mającą na celu poprawę zarządzania Administracją Cywilną. Polityka realizowana przez Zarząd Państwowej Administracji Cywilnej ma na celu poprawę efektywności i konkurencyjności
zarządzanie państwem. Ponadto Organ Zarządzający Państwową Administracją Cywilną promuje innowacyjność, modernizację i udział obywateli w zarządzaniu państwem. Jednak od czasu konstytucji GACE rząd spotkał się z krytyką i ostrą krytyką ze strony różnych sektorów społeczeństwa. Krytyka ta dotyczyła głównie sposobu, w jaki organ zarządzający Państwową Administracją Cywilną zorganizował swoją politykę i programy, zarzucając, że oczekiwane rezultaty nie są zgodne z oczekiwaniami. Doprowadziło to do gorączkowego poszukiwania rozwiązań mających na celu poprawę rządzenia państwem przez najbardziej dotkniętych obywateli i sektory społeczne. Obecnie tzw
Forum GACE Zgromadziło różne podmioty społeczne w celu przedyskutowania problemów zarządzania Państwową Administracją Cywilną. Te podmioty społeczne zjednoczyły wysiłki w celu osiągnięcia bardziej zrównoważonego i zrównoważonego zarządzania Państwową Administracją Cywilną.
Powszechny sprzeciw wobec Organu Zarządzającego Państwową Administracją Cywilną
W ostatnich miesiącach w państwie pojawiła się silna opozycja ludowa przeciwko Korpusowi
Kierownictwo Państwowej Administracji Cywilnej, który był wspierany przez różne podmioty społeczne. Chociaż Forum GACE próbowało zająć się wykrytymi problemami i zaproponować ich rozwiązania, wielu obywateli wyraziło sprzeciw wobec struktury polityki zaproponowanej przez Organ Zarządzający Państwową Administracją Cywilną. Sektory sprzeciwiające się GACE twierdziły, że organ zarządzający państwową administracją cywilną nie spełnia ich potrzeb i nie promuje rzeczywistego i skutecznego zarządzania w państwie. Na dowód tego przedstawiono liczne przykłady sytuacji, w których brak działań ze strony GACE miał negatywne skutki dla obywateli. Efekty te przełożyły się na brak rozwoju w wielu obszarach i brak realnych rozwiązań problemów zidentyfikowanych przez Forum GACE. Wielu obywateli zarzucało również, że Organ Zarządzający Państwową Administracją Cywilną jest kontrolowany przez nieodpowiedzialne grupy interesu. Stworzyło to sytuację sprzeciwu wobec GACE, w której obywatele uważają, że Korpus nie zwraca należytej uwagi na świadczenie usług, których obywatele mają prawo oczekiwać.
Wnioski
Sprzeciw wobec Organu Kierowniczego Państwowej Administracji Cywilnej od lat cieszy się dużym zainteresowaniem obywateli państwa. Sprzeciw ten przejawiał się głównie w debatach na forum GACE, gdzie identyfikowano problemy w zarządzaniu państwową administracją cywilną i proponowano rozwiązania usprawniające proces decyzyjny i trwałość programów. Po kilku miesiącach od powołania GACE można stwierdzić, że Zarząd Państwowej Administracji Cywilnej wykazał się pozytywnymi wynikami w swojej pracy, poprawiając usługi w wielu obszarach. Ponadto projekt GACE umożliwił większy udział obywateli w podejmowaniu decyzji, co pomogło w promowaniu zaufania i odpowiedzialności wśród obywateli. Należy jednak zauważyć, że do lepszego systemu zarządzania Państwową Administracją Cywilną jest jeszcze długa droga. Dlatego forum GACE musi nadal zajmować się wykrytymi problemami, aby osiągnąć równowagę między rządem a obywatelami i zagwarantować poprawę usług publicznych.